Changeset 2388

Date:

08.04.2008 19:56:38 (8 mois auparavant)

Auteur:

apache

Message:

Mise a jour des archives de listes de discussions

Fichiers:

• xmlfr/archives/websemantique/websemantique.2008-04 (modifié) (1 diff)

xmlfr/archives/websemantique/websemantique.2008-04

@@ -2218 +2218 @@
-(mailto:websemantique-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
-
+From nobody Tue Apr  8 19:47:32 2008
+Received: with ECARTIS (v1.0.0; list websemantique); Tue, 08 Apr 2008 19:47:34 +0200 (CEST)
+MIME-Version: 1.0
+Return-Path: <fps@semanlink.net>
+X-Original-To: websemantique@gwparis.dyomedea.com
+Delivered-To: websemantique@gwparis.dyomedea.com
+Received: from localhost (acer [127.0.0.1])
+        by gwparis.dyomedea.com (Postfix) with ESMTP id 3211493C0A6
+        for <websemantique@gwparis.dyomedea.com>;
+        Tue,  8 Apr 2008 19:47:32 +0200 (CEST)
+Received: from localhost (acer [127.0.0.1])
+        by gwparis.dyomedea.com (Postfix) with ESMTP id 3211493C0A6
+        for <websemantique@gwparis.dyomedea.com>;
+        Tue,  8 Apr 2008 19:47:32 +0200 (CEST)
+Received: from localhost (acer [127.0.0.1])
+        by gwparis.dyomedea.com (Postfix) with ESMTP id 3211493C0A6
+        for <websemantique@gwparis.dyomedea.com>;
+        Tue,  8 Apr 2008 19:47:32 +0200 (CEST)
+Received: from localhost (acer [127.0.0.1])
+        by gwparis.dyomedea.com (Postfix) with ESMTP id 3211493C0A6
+        for <websemantique@gwparis.dyomedea.com>;
+        Tue,  8 Apr 2008 19:47:32 +0200 (CEST)
+Message-Id: <348BCABC-08B7-4FBF-9A6F-0AE9D9F39BD2@semanlink.net>
+From: Francois-Paul Servant <fps@semanlink.net>
+To: websemantique@xmlfr.org
+In-Reply-To: <E039BDDF-C6B0-4BAA-A74F-54604CD41CBD@la-grange.net>
+Mime-Version: 1.0 (Apple Message framework v919.2)
+Subject: [websemantique] Re: Agenda : SemanticCamp Paris du 4 avril
+Date: Tue, 8 Apr 2008 19:47:28 +0200
+References: <429B23056C84A54BBE91FE41452E17D205EEACB3@ftrdmel2>
+        <ANTARESNU9ACDloSaKk000002bf@novactive.com>
+        <f0e160660804020931g33ff47a9xc227bbd7661d6dd3@mail.gmail.com>
+        <1207154977.7580.11.camel@localhost>
+        <342478DA-00EF-4DFE-BFF1-0BD8784826C0@semanlink.net>
+        <1207204461.7580.34.camel@localhost>
+        <D753B4BA-B732-4614-996E-943493348A7C@semanlink.net>
+        <E039BDDF-C6B0-4BAA-A74F-54604CD41CBD@la-grange.net>
+X-Mailer: Apple Mail (2.919.2)
+X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p10 (Debian) at dyomedea.com
+Content-type: text/plain; charset=iso-8859-1
+Content-Transfer-Encoding: 8bit
+X-Spambayes-Classification: ham; 0.00
+X-archive-position: 12409
+X-ecartis-version: Ecartis v1.0.0
+Sender: websemantique-bounce@xmlfr.org
+Errors-to: websemantique-bounce@xmlfr.org
+X-original-sender: fps@semanlink.net
+Precedence: list
+Reply-to: websemantique@xmlfr.org
+X-list: websemantique
+
+
+Le 7 avr. 08 à 23:04, Karl Dubost a écrit :
+
+>
+> Le 4 avr. 2008 à 05:05, Francois-Paul Servant a écrit :
+>> OK sur le fait que ce n'était pas l'objet de ta question. Mais je me
+>> demandais si une session (de sujet + général) "RDF vs XML" pouvait
+>> intéresser des gens. Certes, c'est un thème risqué et rebattu, mais  
+>> il
+>> n'est pas facile de faire entendre les avantages de RDF par rapport à
+>> XML. C'est pourtant un point clé pour expliquer les intérêts des
+>> technos SW.
+>
+> Mettre en opposition est rarement une bonne stratégie, cela exacerbe
+> les camps dans leurs positions et ne permet pas d'inviter les gens à
+> découvrir.
+>
+> En revanche,
+
+ce n'est pas mettre en opposition ça ? ;-)
+
+> introduire des « use cases » et en démontrant le bénéfice
+> de chacune des technologies en fonction du contexte est beaucoup plus
+> utile.
+> Il y a des circonstances où un format texte simple est mieux,
+> d'autres où XML sera avantageux et d'autres où RDF sera plus
+> intéressant.
+
+bien sûr. Ce que je voulais dire, c'est que l'analyse des différences  
+entre RDF et XML est intéressante, et utile à la compréhension du SW.  
+XML étant la techno dominante, les gens qui ne connaissent pas RDF se  
+demandent, légitimement, "mais qu'est-ce que ça m'apporte ?". La  
+réponse est assez subtile, et je pensais qu'une discussion était un  
+bon moyen d'aller au fond des choses (et de constater, par ex, les  
+insuffisances de son argumentation).
+Une analyse "XML vs RDF" par le biais de use cases est de fait une  
+bonne méthode.
+
+Cordialement,
+
+fps
+--
+Liste de diffusion "websemantique@xmlfr.org" 
+(http://xmlfr.org/communautes/websemantique/listes/websemantique).
+
+Contribuez au developpement du Web Semantique francophone
+(http://websemantique.org) !
+
+Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant 
+la commande "unsubscribe" a websemantique-request@xmlfr.org
+(mailto:websemantique-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
+