Changeset 2344

Date:

03.04.2008 22:16:42 (8 mois auparavant)

Auteur:

apache

Message:

Mise a jour des archives de listes de discussions

Fichiers:

• xmlfr/archives/websemantique/websemantique.2008-04 (modifié) (1 diff)

xmlfr/archives/websemantique/websemantique.2008-04

@@ -749 +749 @@
-(mailto:websemantique-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
-
+From nobody Thu Apr  3 22:05:16 2008
+Received: with ECARTIS (v1.0.0; list websemantique); Thu, 03 Apr 2008 22:05:23 +0200 (CEST)
+MIME-Version: 1.0
+Return-Path: <fps@semanlink.net>
+X-Original-To: websemantique@gwparis.dyomedea.com
+Delivered-To: websemantique@gwparis.dyomedea.com
+Received: from localhost (acer [127.0.0.1])
+        by gwparis.dyomedea.com (Postfix) with ESMTP id 060FA93C0C4
+        for <websemantique@gwparis.dyomedea.com>;
+        Thu,  3 Apr 2008 22:05:14 +0200 (CEST)
+Received: from localhost (acer [127.0.0.1])
+        by gwparis.dyomedea.com (Postfix) with ESMTP id 060FA93C0C4
+        for <websemantique@gwparis.dyomedea.com>;
+        Thu,  3 Apr 2008 22:05:14 +0200 (CEST)
+Received: from localhost (acer [127.0.0.1])
+        by gwparis.dyomedea.com (Postfix) with ESMTP id 060FA93C0C4
+        for <websemantique@gwparis.dyomedea.com>;
+        Thu,  3 Apr 2008 22:05:14 +0200 (CEST)
+Received: from localhost (acer [127.0.0.1])
+        by gwparis.dyomedea.com (Postfix) with ESMTP id 060FA93C0C4
+        for <websemantique@gwparis.dyomedea.com>;
+        Thu,  3 Apr 2008 22:05:14 +0200 (CEST)
+Message-Id: <D753B4BA-B732-4614-996E-943493348A7C@semanlink.net>
+From: Francois-Paul Servant <fps@semanlink.net>
+To: websemantique@xmlfr.org
+In-Reply-To: <1207204461.7580.34.camel@localhost>
+Mime-Version: 1.0 (Apple Message framework v919.2)
+Subject: [websemantique] Re: Agenda : SemanticCamp Paris du 4 avril
+Date: Thu, 3 Apr 2008 22:05:13 +0200
+References: <429B23056C84A54BBE91FE41452E17D205EEACB3@ftrdmel2>
+        <ANTARESNU9ACDloSaKk000002bf@novactive.com>
+        <f0e160660804020931g33ff47a9xc227bbd7661d6dd3@mail.gmail.com>
+        <1207154977.7580.11.camel@localhost>
+        <342478DA-00EF-4DFE-BFF1-0BD8784826C0@semanlink.net>
+        <1207204461.7580.34.camel@localhost>
+X-Mailer: Apple Mail (2.919.2)
+X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p10 (Debian) at dyomedea.com
+Content-type: text/plain; charset=iso-8859-1
+Content-Transfer-Encoding: 8bit
+X-Spambayes-Classification: ham; 0.00
+X-archive-position: 12396
+X-ecartis-version: Ecartis v1.0.0
+Sender: websemantique-bounce@xmlfr.org
+Errors-to: websemantique-bounce@xmlfr.org
+X-original-sender: fps@semanlink.net
+Precedence: list
+Reply-to: websemantique@xmlfr.org
+X-list: websemantique
+
+Eric,
+
+merci pour tes précisions, très pédagigiques. J'avais effectivement  
+zappé les particularités de la sérialisation RDF liées à RSS.
+
+Le 3 avr. 08 à 08:34, Eric van der Vlist a écrit :
+> RSS 1.0 a cherché à être à la fois un vocabulaire RDF défini par un
+> schéma RDF Schema et un vocabulaire XML imposant une sérialisation
+> RDF/XML particulière et utilisable avec des outils XML et c'est en ce
+> sens que c'est un compromis.
+>
+> Pour les têtes RDF, ce compromis impose que pour sérialiser un item,  
+> il
+> leur faut écrire :
+>
+
+> [snip]
+
+>
+>> Je crois que c'est un vrai challenge, pour les "têtes RDF", que
+>> d'expliquer ce qu'apporte RDF par rapport à XML. Peut-être que cela
+>> pourrait faire l'objet d'une session (par ex sous forme d'une "joute"
+>> entre "têtes RDF" et "têtes XML" - s'il y en a ;-) )
+>
+> J'ai la chance (ou le malheur?) d'avoir un cerveau avec un côté XML et
+> un côté RDF, mais ce n'était pas l'objet de ma question...
+
+OK sur le fait que ce n'était pas l'objet de ta question. Mais je me  
+demandais si une session (de sujet + général) "RDF vs XML" pouvait  
+intéresser des gens. Certes, c'est un thème risqué et rebattu, mais il  
+n'est pas facile de faire entendre les avantages de RDF par rapport à  
+XML. C'est pourtant un point clé pour expliquer les intérêts des  
+technos SW.
+>
+>
+> Je me demande plutôt s'il faut continuer à chercher ce type de  
+> compromis
+> (et dans ce cas, effectivement, affûter nos arguments) ou s'il faut au
+> contraire considérer que XML et RDF sont deux mondes indépendants et
+> promouvoir une approche où on développe pour chaque application un
+> format RDF, un format XML et les transformations pour passer de l'un à
+> l'autre.
+
+Pour en revenir à ton point, donc, moi qui n'est pas de lobe XML, je  
+me demande pourquoi développer, pour de nouveaux vocabulaires, un  
+format XML. Pour ma part en tout cas, ce n'est pas quelque chose à  
+laquelle je passerais du temps (mais, ce n'est que moi : comme je l'ai  
+dit, il me manque un lobe)
+
+Merci encore pour ta réponse détaillée.
+
+Salutations,
+
+fps
+--
+Liste de diffusion "websemantique@xmlfr.org" 
+(http://xmlfr.org/communautes/websemantique/listes/websemantique).
+
+Contribuez au developpement du Web Semantique francophone
+(http://websemantique.org) !
+
+Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant 
+la commande "unsubscribe" a websemantique-request@xmlfr.org
+(mailto:websemantique-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
+